Guiñol del mundo, enésimo acto
El subsecretario de Defensa de EEUU admite que el motivo de la guerra en Irak fue el petróleo.
Wolfowitz hizo estas declaraciones cuando se le preguntó por qué se dio un tratamiento distinto al tema de las armas de destrucción masiva iraquíes en relación con el armamento nuclear de Corea del Norte.
"Es sencillo. La mayor diferencia entre Corea del Norte e Irak es que económicamente nosotros no teníamos otra opción en Irak. El país nada sobre un mar de petróleo", respondió sin tapujos Wolfowitz.
La semana pasada, el propio Wolfowitz admitió ante la revista 'Vanity Fair' que las armas de destrucción masiva, presentadas en su momento como la causa principal para la guerra, no fueron sino una excusa "burocrática" con la que se pretendía conseguir apoyos a la operación militar.
Fuente: elmundo.es
¡Viva el cinismo del poder y la democracia como carcasa! :-(
Suscribirse a este blog
Comentarios
Parece que han perdido la poca vergüenza que les quedaba, pero mira como los muy listos (?) no dicen nada hasta después de la guerra. Si después de esto los americanos se siguen creyendo lo que diga el mamarracho de su presi, es que son más tontos de lo que creía...
Publicado por: Ertai | Mayo 6, 2003 08:54 PM
Para matarlos a palos. Qué manera de jugar con todo el mundo. >___<!!!
Publicado por: Samuel | Junio 6, 2003 12:23 PM
Hm... Syal, pues al final ha resultado ser una noticia falsa...
http://www.caspa.tv/archivos/000427.html =/
Publicado por: Samuel | Junio 6, 2003 02:13 PM
No sé Samuel... Uno en estas cosas tiene que andarse con pies de plomo. Al parecer el Pentagono dice que se malinterpreto lo del Vanity Fair (el resto de la noticia parece que no se pone en duda).
De todos modos, yo no sé que creer, sabiendo que el Pentagono tiene un departamento que se encarga de fabricar noticias, falsas o ciertas, que mejoren la imagen de EEUU.
Probablemente nunca sepamos la verdad.
Publicado por: Syal | Junio 6, 2003 02:56 PM
Bueno, que lo de las armas de destrucción masiva es muy dudoso ya lo sabemos todos. XD Yo no decía que fuese verdad lo de que sí que fue "una excusa burocrática" o no, sólo lo de que este hombre lo hubiese dicho tan tranquilamente. Lo que ya me parecía muy raro...
Publicado por: Samuel | Junio 6, 2003 09:51 PM